红色委员会监督委员会成员回应评估红十字会的


hh.jpg

 

近日,媒体曝光,中国红十字社会监督委员会委员(以下简称社会保障监督委员会)和零研究咨询集团主席袁跃承认,红十字会的评估项目将是“ 6万元人民币。网民们认为,这种利益关系并不是普遍定义中主管与受监督人之间的关系。社会保障委员会的独立性再次提出了问题。

5月27日,袁悦在微博上发表声明,称他决定归还所有委托资金,并要求担任监事会成员。你为什么要辞去社会保障委员会成员的职务,是否有必要将以前的合作基金归还给舆论压力?目前面临信心危机的中国红十字会有什么建议?中国的公益机制应该如何改革?最近,人民日报记者对袁悦进行了专访。

监督人应该能够承受自我反省的作用。

人民日报在线:你为什么辞去监事会成员的职务?

袁跃:公益事业监督工作非常敏感。在邀请担任红十字会监督委员会成员的过程中,我公司承担了红十字工程评估的技术支持工作。媒体和公众提出了社会保障委员会的作用和评估方法支持项目。疑似。

网友提出的问题是合理的,所以我会提交退款或考虑是否适合这个职位。网民认为我的角色是冲突的,我不争辩,我接受他们的意见,我会反思自己。

在6月9日社会保障委员会委员会全体会议上,我将正式提出此事,向委员会报告项目的合作情况,并接受委员会对此问题的判断和意见。如果您认为我不适合担任社会保障委员会成员,请要求委员会提交全体会议议案。我必须辞去社会保障委员会成员的职务。

就个人而言,自从我参与社会保障委员会对红十字会的监督以来,作为监督者的言行应该经得起审查。如果每个人都有关于我的争议或批评,我应该反思我的角色。

从专业的角度来看,如果任何社会福利机构委托我们进行评估,这样的指控可能没有问题。仅仅因为我是红十字会社会保障委员会的成员,零代理机构向红十字会收费是一个问题。如果任何慈善组织要求我担任监督或监督,并且我们有合作,也可能引起异议。

人民日报:退款是否受到舆论压力?

袁跃:作为一个专业的调查机构,收费本身没问题。只要是公益项目,无论是红十字会还是其他非营利组织,这些费用都只是成本。我一开始并没有意识到我会成为网民质疑的对象。

为何退款?零不会从慈善机构赚取利润吗?因为这是我们为红十字会提供的公共服务,我的理解一开始并没有提到这个高度,但是应该考虑公共福利成本。我们在商业服务上赚钱,不在公共服务上赚钱。

社会保障委员会不服从红十字会。没人在吃红十字会。