城市空间:“广场舞”和实体书店


在“广场舞”和“不发誓”的实体书店里,这些生动而又不乏遗憾的城市文化,有重要的线索来理解和纠正城市的公共文化,并重新定义“城市文化的真正能量”

在人们的第一反应中,阿姨跳起了“广场舞”和角落里的实体书店,我担心这个城市的两种文化互不相符。如果他们有共同点,近年来在社会新闻中不仅会继续出现,而且总会得到不同的意见。

“广场舞”有时被视为一种美丽的都市文化景观,体现了广大文艺的强大生命力。因此,“中国阿姨在卢浮宫广场上跳舞”的照片在网上疯狂传播;有时候对于社会环境,“公敌”,周围的居民在“广场舞”的喧嚣中难以忍受,不断做出各种过度反应。与实体书店相关的报道反复解释了同样的悲剧故事——从经营困难到未能坚持,再到张或退出城市。有人认为实体书店是城市文化精神的体现。有人指出,面对网上书店和电子书阅读的真正影响,不如重申其精神理想,最好探索更可行的经营方式。

可以看出,“广场舞”和实体书店虽然不是人们生活的重大事件,但却是一个城市的烦恼。人们对此有着复杂的情绪,而这个复杂的背后实际上是当前城市公共文化空间的建设和转型。

在过去20年的城市发展过程中,大规模的商品房开发忽视了人们可以自由使用和开展公共文化活动的场所的概念和设计,未能建立和保留一定的公共文化空间。市。这种疏忽取决于开发商自身的利益,而且由于现有的设计模仿了西方社会,对中国公共活动特征缺乏思考更为突出。在社区内,社区外的空间通常被规划用于与社区生活相容的商业,绿色和交通用途,并且通常不考虑文化用途。缺乏公共文化空间并不意味着人们已经放弃了公共文化的日常需求。虽然这些疏忽很难通过市场监管来改善,但这并不妨碍居民发展,“占领”和改造现有空间。当年轻人在办公楼和他们的家之间挣扎时,他们首先出来挑战缺乏公共文化空间。当然,他们是退休后的老人和放学后的孩子。从某种意义上说,嘈杂的“广场舞”就是从这里来的。

实体书店的大部分困境也出现了。如果您对社区周围的商店进行粗略统计,其中第十个是房地产经纪人,第三个是餐馆,小超市,理发店,其余可能是家居用品商店,宠物商店,服装店,银行等等。他们关闭并改变了他们的标志,但无论他们如何改变,很少有书店出现。然而,比较30年前该市新华书店的分布,你可以看到情况并非总是如此。有人认为,在这轮城市转型中,实体书店网络的萎缩是昂贵的租金和新媒体影响的必然结果,没有必要讨论“事实”。这样的评论员忘记了,实际的生活空间越不能为阅读路径提供多种选择,人们在日常生活中的阅读习惯就越脆弱,他们受到压倒性互联网的影响就越大。阅读也是这个城市怀旧的乡愁。